Theo de Ridder Produkties B.V. 0515-460207
Buma Stemra plukt onterecht van horecaBegin januari 2009 verzond auteursrechtenorganisatie Buma Stemra een brief naar de horecabedrijven waarin zij een tariefsverhoging van 2, 4% aankondigde. Daarnaast werd daarin meegedeeld dat de “Buma-grens” verlaagd is van € 3000,-- naar € 1000,-- hetgeen betekent dat 7% extra aan auteursrechten over live-optredens van artiesten en bands betaald moet worden indien zij meer dan € 1000,-- kosten. AllXtra; een samenwerkingsverband van entertainmentburo ‘s; is woedend. Bijna alle artiesten en bands zijn n.l. duurder dan € 1000,-- Dat bedrag is geen nettoloon zoals veel mensen denken maar een optelsom van nettoloon, loonbelasting, ziektekostenverzekering, UWV-lasten, reiskosten, provisie, geluid en licht. Vaak tegen wil en dank proberen de bands de prijs nog onder de € 3000,-- te houden. In een convenant met Kon. Horeca Nederland kwam Buma/ Stemra overeen ook in 2009 de grens van € 3000,-- aan te houden maar deze afspraak is kennelijk niets waard. Een woordvoerder van de auteursrechtenorganisatie geeft toe dat afgesproken is dat de tarieven niet verhoogd zouden worden maar ziet het niet als een tariefswijziging maar als een stelselwijziging. Geef het beestje een andere naam en je kunt een hoger tarief afdwingen is kennelijk de heersende gedachte. Zo zeker als in januari j.l. lijkt Buma/ Stemra echter niet van hun zaak want de verhoging wordt na de nodige commotie misschien toch pas in 2010 ingevoerd. Inmiddels zit de horeca opgescheept met aanhoudend slecht nieuws: kosten wegens rookbeleid, scherpere leeftijdcontroles, hoger alcoholaccijns, omzetdaling van 6,5% en nu komen daar aanzienlijk hogere afdrachten aan Buma/ Stemra bovenop. Slecht nieuws ook voor (semi-) beroepsmusici en artiesten want zij krijgen beduidend minder werk ten faveure van amateur-bandjes bijvoorbeeld. Buma eist en incasseert auteursrechten over alle kosten van een band; dus over de dieselprijs van de vrachtwagen, verlichting, geluid, belastingen, verzekeringen, noem maar op. Te gek voor woorden. Buma/ Stemra wil volgens eigen zeggen het extra geld vanaf 2010 vooral gebruiken voor Nederlandse rechthebbenden. Een volstrekt onzinnige opmerking daar het innen van rechten sinds 1912 al in de Auteurswet vastgelegd is en er mag geen onderscheid tussen Nederlandse en buitenlandse rechthebbenden bestaan. Dan hebben ze dus bijna 100 jaar voor de Nederlandse rechthebbenden hun werk niet goed gedaan en beteren hun leven eindelijk vanaf volgend jaar. De woordvoeder van Buma/ Stemra gooit de erven André Hazes in de strijd. “Weet u hoeveel Hazes imitators er rondlopen? Die zitten vaak onder de € 3000,--. Daar willen de erven iets van terugzien.”. AllXtra is van mening dat Buma/ Stemra rekening en verantwoording af moet leggen over welke Hazes-adepten het gaat, hoeveel en welke optredens en hoeveel rechten aan de (erven van) componist en tekstdichter overgemaakt zijn. Niet speciaal om te weten hoeveel inkomsten Rachel Hazes ontvangt of mis zou lopen maar AllXtra daagt Buma/ Stemra gaarne uit om aan te tonen dat zij haar taak correct vervult. AllXtra heeft er volstrekt geen moeite mee dat Buma/ Stemra auteursrechten incasseert en doorbetaalt aan tekstdichters en componisten. Laatstgenoemden wordt volledig recht gedaan indien er een vergoeding tegenoverstaat wanneer een willekeurige artiest of band gebruik maakt van hun intellectuele eigendom en daaraan verdient. Vaak is bij Buma/ Stemra volstrekt onbekend welke liedjes tijdens een optreden in een dancing, feestzaal, feesttent of bij een bruiloft gespeeld zijn. Buma wil er echter wel de auteursrechten voor ontvangen maar kan ze niet doorbetalen aan de rechthebbenden simpelweg omdat die onbekend zijn. Heeft Buma/ Stemra potjes waarin sloten; sorry: rivieren; geld terechtkomen en waarmee impopulaire muzieksoorten gesubsidieerd worden? Zo ja, dan is het de hoogste tijd om de discussie met alle betrokkenen open te gooien over vragen als: “Wie krijgt geld uit die spaarpotten?”, “Is het subsidiëren de taak van Buma/ Stemra of van het Ministerie van de heer Plasterk?”, “Moet de horeca opdraaien voor bijvoorbeeld het in stand houden van Middeleeuwse muziek of andere ondersteuningsfondsen?”, “Hoe komt het dat Buma/ Stemra zo ’n slecht draagvlak ondervindt (dat heeft de Belastingdienst toch ook niet?)”. AllXtra vind het tijd om de onderste steen boven te halen en heeft de ideeën om tot een eerlijke inning en uitbetaling aan rechthebbenden te komen. Het is aan de horeca toch niet uit te leggen dat je de financiële druk steeds verder opvoert terwijl je aan de andere kant de tekstdichters en componisten onvoldoende recht doet? Bovendien moet Buma/ Stemra onmiddellijk de afgesproken € 3000,-- grens voor live optredens herinvoeren en op korte termijn hun meerjarenbeleid met alle betrokkenen overleggen en openbaren. Buma-Stemra; enige wetenswaardigheden en opmerkingen. Auteursrechtenorganisaties in Europa verliezen hun monopolie binnen de eigen landsgrenzen. Neelie Kroes (mededingingscommissaris) heeft de nieuwe regels opgelegd. Dat betekent voor Buma-Stemra dat zij in Nederland niet langer exclusief de rechten beheert. Dit zal verstrekkende gevolgen krijgen want er is nauwelijks een organisatie in ons land te bedenken die een slechter imago bezit dan Buma-Stemra zodat nieuwe aanbieders op zijn minst een welwillend, luisterend oor mogen verwachten. Let Buma-Stemra op de kleintjes? Deze organisatie zit in een huurpand en betaalt daarvoor een kale huur van € 141700,--. Per maand! Door wel enorme bedragen te incasseren en niet aan alle rechthebbenden uit te keren kon Buma-Stemra een enorm vermogen opbouwen. Volgens sommige onderzoekers zou het gaan om een belegd vermogen van € 330 miljoen maar de auteursrechtenorganisatie houdt het zelf op “slechts” € 240 miljoen. Het is van groot belang om te weten waardoor dit vermogen zo enorm kon worden; op welke wijze het belegd is; wat er met de renteopbrengst gebeurt en of er derden toezicht houden. Buma-Stemra heeft de aanval geopend op eigenaren van websites. Wie heeft er tegenwoordig niet een vrolijk muziekfragmentje of You Tube filmpje op staan? Welnu; dan kunt u een aanslag van “de Buma” verwachten. AllXtra is van mening dat een You Tube muziekfilmpje in feite het linken naar een andere site (You Tube) is en als iemand het muziekfragment daarop zet de (rechts-) persoon is die verantwoordelijk is. Buma vindt het zgn. embedden van een You Tube filmpje echter het opnieuw openbaar maken van materiaal; een nieuwe vorm van gebruik. In de USA mag je kiezen uit meerdere aanbieders en kun je zelf proberen een goede deal te sluiten. Op zeker moment zullen die aanbieders zich ook in ons land melden maar het kan ook omgekeerd. Een groep afnemers kan een deal sluiten met een buitenlandse auteursrechtenorganisatie want ze werken allemaal (ook Buma-Stemra trouwens) internationaal. Het lijkt omslachtig maar dat valt erg mee mits je als collectief de deal sluit. Denk daarbij aan horeca, kappers, winkelcentra, schoonheidssalons, platenwinkels, franchiseorganisaties, fabrieken, scholen, sportkantines, sportscholen; kortom allerlei sectoren waar mechanische muziek aanwezig is. AllXtra is van mening dat aangesloten leden van b.v. Koninklijke Horeca Nederland, ANKO (kappers) en VNO-NCW (130 aangesloten brancheorganisaties) hun hoofdbestuur onder druk moeten zetten om te gaan shoppen bij andere auteursrechtenorganisaties. De maatschappelijke druk op Buma-Stemra wordt dan zo groot dat men de huidige arrogante houding en financiële huishouding niet langer overeind kan houden en gedwongen wordt tot een sterke koerswijziging. De juistheid van de tarieven van Buma – Stemra – Sena is niet controleerbaar aldus de Nederlandse Mededingingsautoriteit Nma. AllXtra is van mening dat er een onafhankelijke toezichtcommissie moet komen. In deze commissie zouden afgevaardigden kunnen plaatsnemen van VNO-NCW, K.H.N., Ministerie O.C.W. en Ned. Toonkunstenaarsbond FNV. Deze commissie houdt toezicht over het reilen en zeilen bij Buma-Stemra en stelt in samenspraak met alle betrokkenen de tarieven vast. Daarnaast vind AllXtra dat er een Geschillencommissie Auteursrecht moet komen waar betrokkenen goedkoop en laagdrempelig terecht kunnen met hun klachten. In de huidige situatie kun je een procedure tegen Buma-Stemra starten bij de Kantonrechter. Beroep tegen de uitspraak van deze rechter is alleen mogelijk bij de Hoge Raad. Onnodig te zeggen dat deze kostbare procedure zelden opweegt tegen het financiële belang van de klager en daardoor krijgt Buma-Stemra wat het wil. Het klimaat is er rijp voor om met allerlei ten dienste staande middelen Buma Stemra te dwingen om te luisteren naar de kritiek die vanuit alle windstreken over het vrijwel onneembare bastion B.S. heen valt.
Voor meer informatie:
|